図書館を考える大津市民の会、第３回
2015年04月11日
１１日午後。ばったばたの事務所作業をぬけ、いってきました。
「図書館を考える大津市民の会」主催の講演会に出席。
愛知県田原市の図書館館長をやっておられた森下さんの、図書館のあるべき姿についてのお話。とってもいいお話、思いがあふれでてくる上に話のお上手な方、楽しめましたと同時に、とても考えさせられました。
メモです。また今度まとめます。
「図書館は、すべての要求にこたえる必要がある」
・・・AV蔵書（DVDなど）や、マンガ。それも、価値のある蔵書では、と
「図書館は、集客施設」
・・・公共施設ではあるが、田原市図書館では、十分な人の往来をつくりだしている。遠方からも人がきている。
「お金はかかる。蔵書代、人件費・・・。
しかし、こどもが本を読むことによる教育効果、図書館といういい場所でつく
読書習慣は、なんにも代えがたい」
→「こどもは、今の２０％の人口にすぎない。しかし、未来の１００％だ」
・・・素敵！！
いま大津で話題になっている指定管理者制度を、大津市の図書館に採用することに、あらためて疑問を感じました
「図書館を考える大津市民の会」主催の講演会に出席。
愛知県田原市の図書館館長をやっておられた森下さんの、図書館のあるべき姿についてのお話。とってもいいお話、思いがあふれでてくる上に話のお上手な方、楽しめましたと同時に、とても考えさせられました。
メモです。また今度まとめます。
「図書館は、すべての要求にこたえる必要がある」
・・・AV蔵書（DVDなど）や、マンガ。それも、価値のある蔵書では、と
「図書館は、集客施設」
・・・公共施設ではあるが、田原市図書館では、十分な人の往来をつくりだしている。遠方からも人がきている。
「お金はかかる。蔵書代、人件費・・・。
しかし、こどもが本を読むことによる教育効果、図書館といういい場所でつく
読書習慣は、なんにも代えがたい」
→「こどもは、今の２０％の人口にすぎない。しかし、未来の１００％だ」
・・・素敵！！
いま大津で話題になっている指定管理者制度を、大津市の図書館に採用することに、あらためて疑問を感じました
タグ ：指定管理者制度
消費税１０％引き上げ時期、決定のニュース
2015年04月01日
昨日のニュース。大津でなく日本全体のことですが、
大事なことなのでとりあげます。
消費税増税、１７年４月に決定のようですね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150331-00000123-jij-pol
先日３・１４の武村政治塾の記事でもかいておりましたが、
財政規律をまもり、借金をへらしていくことは、
未来へのツケを減らしていくという面で大事です。
その重荷を、将来世代に担わせるというのは、適切なこととは思えません。
よって、今回の消費税増税決定も、現時点の日本の
政策を維持していくためには、ある程度しかたのないことなのかもしれません。
しかし！
いくら借金は減らしていくべきだ、といっても、
・軽減税率はどうなるのか？その範囲は？
・セットのようにされている法人税減税は適切なのか
・他の財政支出を、本当にきりつめているのか
（特に）３つ目が、僕には気になって仕方がありません。
国民のためにならない支出を続けていて、しかし消費税はあげる、というのは説明がつきません。国の政策を、政治家のみならず国民が注視していくべきことだと思いますし、思うものには声高に「これはいらん支出ではないか」と表明していくべきだと思います。
大事なことなのでとりあげます。
消費税増税、１７年４月に決定のようですね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150331-00000123-jij-pol
先日３・１４の武村政治塾の記事でもかいておりましたが、
財政規律をまもり、借金をへらしていくことは、
未来へのツケを減らしていくという面で大事です。
その重荷を、将来世代に担わせるというのは、適切なこととは思えません。
よって、今回の消費税増税決定も、現時点の日本の
政策を維持していくためには、ある程度しかたのないことなのかもしれません。
しかし！
いくら借金は減らしていくべきだ、といっても、
・軽減税率はどうなるのか？その範囲は？
・セットのようにされている法人税減税は適切なのか
・他の財政支出を、本当にきりつめているのか
（特に）３つ目が、僕には気になって仕方がありません。
国民のためにならない支出を続けていて、しかし消費税はあげる、というのは説明がつきません。国の政策を、政治家のみならず国民が注視していくべきことだと思いますし、思うものには声高に「これはいらん支出ではないか」と表明していくべきだと思います。
武村塾 第４回「縮小社会と財政規律」
2015年03月14日
かだ修平です。
今更・・・ながら。２週間おくれの記録記事。
武村政治塾。
チームしがの、長老相談役、武村さん。
元滋賀県知事で、新党さきがけ党首、そして官房長官、
財務大臣という、当時の連立内閣の中心的役割を
果たしてこられた方です。
武村さんの肉声がきけるという、貴重な集まり。お話の熱気は、毎回感じいるものが多くある。
メモから、内容を思い出して書きたい。
２/２２第４回。話の中間部分から。
「日本の縮小社会のなかの、現状」
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
日本は、いま縮小社会にはいっている。
そして、アベノミクス以来、経済成長の悪い姿、実質給料がさがるという状態にはいってしまっている。また、人口は一年に100万人以上減っていく。このまま50年経つと、8000万人台になる。（環境の負荷がへるのはいい、というのはおいておいて） 今のままの社会は、たもてない。
このような、（成長経済ではない、という前提が）あまり共有されていないのではないか？
滋賀県もとうとう、人口減少の県にはいった。
東京もそのうちに減少していく。日本中、どこでもそうなっている。
格差がおおきくなっているのは、事実。しかし、アベノミクスには、「格差」という言葉はない。考えられていない。
そして、日本は、自身の甲斐性をはるかにこえた1000兆という借金をかかえている。
家計でたとえるなら、500万の収入で、一億の借金。かえせるのか！？ということをかんがえると、消費税を上げざるをえない財政状況なのに、あげられない。もともと民主党が野田政権時に、「消費税あげる」とほぼ決めたのを、覆した。（選挙制度もかえていない）
そもそも、自民党政権がポピュリズムに走りがちな体質である。苦いことは、言わない、出来ない。
私は、（財政規律を守るため）消費税をあげる、ということをやろうとしていた。しかし、それにも大きな困難が伴った。
（続く）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ここから、私の感想。
１０００兆円・・・この借金を、日本は返し続けなくてはいけない。
予算に対して何１０％もの公債返却の割合をずっとたもったまま、
地方自治体も、国も、予算を編成し続けなくてはいけないのだ。
これは、いわば
「孫、子に財政負担を押し付け続けた予算」を
続けてきた結果である。あれもつくろう、これもつくろう・・・と。高度経済成長期のモデルから転換できていないともいえるのかもしれあい。
また、公債額が増加していることに
加えて、人口が減少すれば、
ひとりひとりにかかる負担は、さらに大きくなる。
高齢化がすすんでいるため、
「若い世代」にかかる負担は、さらに大きなものとなる。
財政規律と世代間格差。これは、党派関係なく、取り組んでいかなければ
いけない、喫緊の課題ではないか？
武村さんの話をきいて、さらにその思いを強くした。
今更・・・ながら。２週間おくれの記録記事。
武村政治塾。
チームしがの、長老相談役、武村さん。
元滋賀県知事で、新党さきがけ党首、そして官房長官、
財務大臣という、当時の連立内閣の中心的役割を
果たしてこられた方です。
武村さんの肉声がきけるという、貴重な集まり。お話の熱気は、毎回感じいるものが多くある。
メモから、内容を思い出して書きたい。
２/２２第４回。話の中間部分から。
「日本の縮小社会のなかの、現状」
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
日本は、いま縮小社会にはいっている。
そして、アベノミクス以来、経済成長の悪い姿、実質給料がさがるという状態にはいってしまっている。また、人口は一年に100万人以上減っていく。このまま50年経つと、8000万人台になる。（環境の負荷がへるのはいい、というのはおいておいて） 今のままの社会は、たもてない。
このような、（成長経済ではない、という前提が）あまり共有されていないのではないか？
滋賀県もとうとう、人口減少の県にはいった。
東京もそのうちに減少していく。日本中、どこでもそうなっている。
格差がおおきくなっているのは、事実。しかし、アベノミクスには、「格差」という言葉はない。考えられていない。
そして、日本は、自身の甲斐性をはるかにこえた1000兆という借金をかかえている。
家計でたとえるなら、500万の収入で、一億の借金。かえせるのか！？ということをかんがえると、消費税を上げざるをえない財政状況なのに、あげられない。もともと民主党が野田政権時に、「消費税あげる」とほぼ決めたのを、覆した。（選挙制度もかえていない）
そもそも、自民党政権がポピュリズムに走りがちな体質である。苦いことは、言わない、出来ない。
私は、（財政規律を守るため）消費税をあげる、ということをやろうとしていた。しかし、それにも大きな困難が伴った。
（続く）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ここから、私の感想。
１０００兆円・・・この借金を、日本は返し続けなくてはいけない。
予算に対して何１０％もの公債返却の割合をずっとたもったまま、
地方自治体も、国も、予算を編成し続けなくてはいけないのだ。
これは、いわば
「孫、子に財政負担を押し付け続けた予算」を
続けてきた結果である。あれもつくろう、これもつくろう・・・と。高度経済成長期のモデルから転換できていないともいえるのかもしれあい。
また、公債額が増加していることに
加えて、人口が減少すれば、
ひとりひとりにかかる負担は、さらに大きくなる。
高齢化がすすんでいるため、
「若い世代」にかかる負担は、さらに大きなものとなる。
財政規律と世代間格差。これは、党派関係なく、取り組んでいかなければ
いけない、喫緊の課題ではないか？
武村さんの話をきいて、さらにその思いを強くした。
